= Центральный банк создает искусственный барьер, который мешает перетоку денег из финансового сектора в реальный. Зачем брать на себя риски, если можно просто положить свободные деньги в Центральный банк и за счет печатного станка он вам выдаст проценты, — считает Глазьев. — Платой за такую примитивную политику является резкое падение инвестиционной активности, которую мы наблюдаем уже четыре года подряд. В этой ситуации неизбежно нарастание технологического отставания, мы и так отстаем технологически от передовых государств.

Посмотрите политику ФРС США или Народного банка Китая: методы разные, но цели одинаковые.

Деньги — это инструмент. Но у нас наши горе-монетаристы из денег сделали фетиш.

То, что у нас вытворяют денежные власти с деньгами, — это фетишизация денег, которая становится самоцелью, — заявил Глазьев. — У нас самоцель всей экономической политики — повысить цену денег. Что такое снижение инфляции? Это повышение цены денег. И политика очень примитивная в этой связи. Они к деньгам относятся как к товару, как к некоему аналогу золота и считают, что чем меньше мы этого товара выбрасываем на рынок, тем он будет дороже. То есть чем меньше будет денег, тем больше будет их покупательная способность и ниже инфляция. Кажется, так примитивно просто. Но дьявол кроется в деталях. И простота здесь хуже воровства.
/glazev.ru/

spydell набросал графиков сравнения постперестроечных показателей РФ, республик СССР и остального мира
целиком статья по ссылке, здесь лишь вводный и заключительный тезисы

Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?
***
С фактической стороны, представление экономического бума в России 2000-х годов, как нечто уникальное и невероятное — это наглая и гнусная ложь. С 2000 года рост в России является слабейшим не только среди ведущих развивающихся стран, но и среди своей песочницы (страны бывшего СССР). По сути, посредственность, учитывая те ресурсы, которыми располагала страна за это время. Все крупнейшие нефтегазовые страны выросли значительно сильнее России за это время. Но России помогла низкая база конца 90-х. Если за точку сравнения взять 1990, то тотальная и всеобъемлющая катастрофа. Страна дефакто не выросла, лишь по ограниченным позициям (прежде всего потребление населения) достигла показателей 30-летней давности, когда конкуренты росли на 3-5 или даже 12 раз, как Китай. Соответственно и драматическим образом снижается вес России в мире, как и рычаги влияния. Есть страны, которые хуже России. Те,  где войны или госперевороты, типа Украины, Венесуэлы, Ирака, Ливии или Сирии. В «хорошей» компании находимся! Только в России нет, слава богу, ни того, ни другого, но по ощущениям, как будто ядерным зарядом отработали. За исключением кластеров, где концентрируется добыча сырья или финансовые капиталы, треть России похожа на выжженную землю после нашествия орды врагов. Печально то, что враги в основном внутренние.

коротко о текущей экономической ситуации РФ копипастом из нескольких источников

1. ПРОРЫВ
Ключевым слоганом вчерашнего послания стало слово «прорыв». Надо признать, что это на редкость удачный выбор термина, весьма точно описывающего как последние годы российской жизни, так и обещаемого В.Путиным ближайшего будущего страны.


У слова «прорыв» в русском языке есть несколько значений:
1. Качественный успех, значительное, революционное достижение, открытие.
2. Место, где прорван фронт, оборона.
3. Дыра, провал, нарушение целостности чего-либо, трубопровода, канализации.
4. Нарушение хода работы, срыв выполнения задания, плана.

Одному из ударных направлений обещаемых прорывных действий – военным мультикам – вчерабыла посвящена почти треть всего времени

( Читать дальше )